Сюй Даронг 1,2, Чжан Чжунчжы 2, Цзян Хао 1, Ма Чжыган 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian Energy Conservation and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Beijing 100022; 2. China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249)
Анатацыя: у галіне ачысткі сцёкавых вод і рэшткаў адходаў PAC і PAM шырока выкарыстоўваюцца ў якасці звычайных флокулянтов і каагулянтаў. У гэтым артыкуле прадстаўлены эфект прымянення і статус даследаванняў pac-pam у розных галінах, коратка апісваюцца разуменне і погляды розных даследчыкаў на камбінацыю pac-pam і ўсебакова аналізуюцца патрабаванні і прынцыпы прымянення pac-pam у розных умовах эксперыменту і палявых умовах. Згодна са зместам і вынікамі аналізу агляду, у гэтым дакуменце паказваецца на ўнутраны прынцып пак-пама, які ўжываецца ў розных умовах працы, і паказваецца, што камбінацыя PAC і PAM таксама мае недахопы, і рэжым яго прымянення і дазоўку трэба вызначаць у залежнасці ад канкрэтнай сітуацыі.
Ключавыя словы: поліалюмінійхларыд; Поліакрыламід; Падрыхтоўка вады; Флокуляцыя
0 Уводзіны
У прамысловай сферы камбінаванае выкарыстанне поліалюмінійхларыду (PAC) і поліакрыламіду (PAM) для ачысткі сцёкавых вод і падобных адходаў сфармавала развітую тэхналагічную ланцужок, але механізм іх сумеснага дзеяння не ясны, і суадносіны дазоўкі для розных умоў працы ў розных галінах таксама розныя.
У гэтым артыкуле прааналізавана вялікая колькасць адпаведнай літаратуры ў краіне і за мяжой, абагульнены механізм спалучэння PAC і PAC і зроблена вычарпальная статыстыка розных эмпірычных высноў у спалучэнні з фактычным уплывам PAC і PAM у розных галінах прамысловасці, што мае вызначальнае значэнне для далейшых даследаванняў у сумежных галінах.
1. Прыклад айчыннага прымянення pac-pam
Эфект сшывання PAC і PAM выкарыстоўваецца ва ўсіх сферах жыцця, але дазоўка і дапаможныя метады лячэння адрозніваюцца для розных умоў працы і асяроддзя лячэння.
1.1 бытавыя сцёкавыя вады і камунальны шлам
Zhao Yueyang (2013) і іншыя праверылі каагуляцыйны эфект PAM як дапаможнага каагулянта для PAC і PAFC, выкарыстоўваючы метад выпрабаванняў у памяшканні. Эксперымент выявіў, што эфект каагуляцыі PAC пасля каагуляцыі PAM значна павялічыўся.
Wang Mutong (2010) і іншыя вывучалі эфект ачысткі PAC + PA на бытавыя сцёкавыя вады ў горадзе, а таксама вывучалі эфектыўнасць выдалення ХПК і іншыя паказчыкі з дапамогай артаганальных эксперыментаў.
Lin yingzi (2014) і інш. Вывучыў узмоцнены эфект каагуляцыі PAC і PAM на водарасці ў водаачышчальных збудаваннях. Ян Хунмэй (2017) і інш. Вывучылі ачышчальны эфект камбінаванага выкарыстання сцёкавых вод кімчы і палічылі, што аптымальнае значэнне pH складае 6.
Фу Пэйцянь (2008) і інш. Вывучаў эфект кампазітнага флокулянта, які выкарыстоўваецца для паўторнага выкарыстання вады. Шляхам вымярэння эфектаў выдалення прымешак, такіх як мутнасць, TP, ХПК і фасфатаў у пробах вады, выяўлена, што кампазітны флокулянт аказвае добры эфект выдалення ўсіх відаў прымешак.
Цао Лунцянь (2012) і іншыя прынялі метад кампазітнай флокуляцыі для вырашэння праблем павольнай хуткасці рэакцыі, лёгкіх шматкоў і цяжкасці апускання ў працэсе ачысткі вады ў паўночна-ўсходнім Кітаі з-за нізкай тэмпературы зімой.
Лю Хао (2015) і інш. Вывучыў уплыў ачысткі кампазітнага флокулянта на суспензію, якая цяжка аблягае і зніжае мутнасць у бытавых сцёкавых водах, і выявіў, што даданне пэўнай колькасці флокулята PAM пры даданні PAM і PAC можа спрыяць канчатковаму эфекту ачысткі.
1.2 сцёкавых вод друку і фарбавання і вытворчасці паперы
Чжан Ланьхэ (2015) і інш. Вывучыў каардынацыйны эфект хітазану (CTS) і каагулянта пры ачыстцы сцёкавых вод папяровай вытворчасці і выявіў, што лепш дадаваць хітазан
Паказчыкі выдалення ХПК і мутнасці павялічаны на 13,2% і 5,9%.
Се Лін (2010) вывучаў эфект камбінаванай ачысткі сцёкавых вод папяровай вытворчасці PAC і PAM.
Лю Чжыцян (2013) і іншыя выкарыстоўвалі самаробны PAC і кампазітны флокулянт PAC у спалучэнні з ультрагукам для ачысткі сцёкавых вод пры друку і фарбаванні. Быў зроблены выснова, што калі значэнне pH было паміж 11 і 13, спачатку дадалі PAC і перамешвалі на працягу 2 хвілін, а затым дадалі PAC і перамешвалі на працягу 3 хвілін, эфект лячэння быў лепшым.
Чжоу Дані (2016) і іншыя вывучалі эфект ачысткі PAC + PAM на бытавыя сцёкавыя вады, параўналі эфект ачысткі біялагічным паскаральнікам і біялагічным проціяддзем і выявілі, што PAC + PAM лепш, чым метад біялагічнай ачысткі, у эфекце выдалення нафты, але PAC + PAM значна лепш, чым метад біялагічнай ачысткі па таксічнасці якасці вады.
Wang Zhizhi (2014) і інш. Вывучыў метад ачысткі ачысткі сцёкавых вод сярэдняй стадыі папяровай вытворчасці шляхам каагуляцыі PAC + PAM як часткі метаду. Калі дазавання PAC складае 250 мг / л, дазоўка PAM складае 0,7 мг / л, а значэнне pH амаль нейтральнае, хуткасць выдалення ГПК дасягае 68%.
Цзо Вэйюань (2018) і іншыя вывучалі і параўноўвалі змешаны эфект флокуляцыі Fe3O4 / PAC / PAM. Тэст паказвае, што калі суадносіны гэтых трох складае 1:2:1, эфект ачысткі сцёкавых вод друку і фарбавання з'яўляецца лепшым.
LV sining (2010) і інш. Вывучыў эфект ачысткі камбінацыі PAC + PAM на сцёкавых водах сярэдняй ступені. Даследаванні паказваюць, што кампазітны эфект флокуляции найлепшы ў кіслай асяроддзі (pH 5). Дазавання PAC складае 1200 мг / л, дазоўка PAM - 120 мг / л, а хуткасць выдалення трэскі - больш за 60%.
1,3 вугалю хімічных сцёкавых вод і сцёкавых вод нафтаперапрацоўкі
Ян Лэй (2013) і інш. Вывучыў каагуляцыйны эфект PAC + PAM пры ачыстцы сцёкавых вод вугальнай прамысловасці, параўнаў рэшткавую мутнасць пры розных суадносінах і даў скарэкціраваную дазоўку PAM у залежнасці ад рознай пачатковай мутнасці.
Fang Xiaoling (2014) і іншыя параўноўвалі эфект каагуляцыі PAC + Chi і PAC + PAM на сцёкавыя воды нафтаперапрацоўчага завода. Яны прыйшлі да высновы, што PAC + Chi мае лепшы эфект флокуляции і больш высокую эфектыўнасць выдалення COD. Вынікі эксперыментаў паказалі, што аптымальны час мяшання - 10 хвілін, а аптымальнае значэнне pH - 7.
Deng Lei (2017) і інш. Вывучылі флокуляционный эфект PAC + PAM на сцёкавыя воды буравога раствора, і хуткасць выдалення ХПК дасягнула больш чым 80%.
У Цзіньхуа (2017) і інш. Вывучаў ачыстку вугальных хімічных сцёкавых вод метадам каагуляцыі. PAC складае 2 г / л, а PAM - 1 мг / л. Эксперымент паказвае, што лепшае значэнне pH - 8.
Го Цзіньлін (2009) і інш. Вывучыў эфект кампазітнай флокуляцыі для ачысткі вады і палічыў, што эфект выдалення быў найлепшым, калі дазоўка PAC складала 24 мг/л, а PAM — 0,3 мг/л.
Лінь Лу (2015) і інш. Даследаваў эфект флокуляцыі камбінацыі пак-пам на эмульгаваныя алейныя сцёкавыя вады ў розных умовах і параўнаў эфект аднаго флокулянта. Канчатковая дазоўка: PAC 30 мг / л, pam6 мг / л, тэмпература навакольнага асяроддзя 40 ℃, нейтральнае значэнне pH і час седыментацыі больш за 30 хвілін. У самых спрыяльных умовах эфектыўнасць выдалення ГПК дасягае каля 85%.
2 заключэнне і прапановы
Спалучэнне хларыду поліалюмінію (PAC) і поліакрыламіду (PAM) шырока выкарыстоўваецца ва ўсіх сферах жыцця. Ён мае вялікі патэнцыял у галіне ачысткі сцёкавых вод і асадка, і яго прамысловае значэнне патрабуе далейшага вывучэння.
Механізм спалучэння PAC і PAM у асноўным залежыць ад выдатнай пластычнасці макрамалекулярнага ланцуга PAM у спалучэнні з Al3 + у PAC і – O у PAM для фарміравання больш стабільнай сеткавай структуры. Сеткавая структура можа стабільна ахопліваць іншыя прымешкі, такія як цвёрдыя часціцы і алейныя кроплі, таму яна мае выдатны эфект ачысткі сцёкавых вод з многімі відамі прымешак, асабліва для суіснавання алею і вады.
У той жа час спалучэнне PAC і PAM таксама мае дэфекты. Утрыманне вады ва ўтвораным флокуляте высокае, а яго стабільная ўнутраная структура прыводзіць да больш высокіх патрабаванняў да другаснай ачыстцы. Такім чынам, далейшае развіццё PAC у спалучэнні з PAM па-ранейшаму сутыкаецца з цяжкасцямі і праблемамі.
Час публікацыі: 9 кастрычніка 2021 г